Стоит ли ставить имплант сразу после удаления или лучше подождать?
#4627.08.2025, 13:53
Здравствуйте. Скоро предстоит удаление верхней шестерки, она разрушена под корень, лечить уже нечего. Хочу потом поставить имплант, чтобы не ходить с дыркой.
Один врач предлагает поставить имплант прямо в день удаления, сразу в лунку, говорит так быстрее и меньше операций. Другой советует сначала удалить, дать всему зажить пару месяцев, а уже потом ставить.
Я запуталась, кому верить. В чем разница, какой вариант надежнее? Не хочется переплатить и потом мучиться, если что то не приживется. Подскажите, на что ориентироваться.
Добрый день. Оба подхода рабочие, и спор тут не в том, какой вообще лучше, а в том, какой подходит именно в вашей ситуации. Это решается не по фотографии и не по описанию, а по снимку и осмотру.
Имплантация сразу после удаления (одномоментная) хороша тем, что меньше вмешательств и часто лучше сохраняется контур кости и десны. Но она возможна только при определенных условиях: достаточный объем и качество кости вокруг лунки, отсутствие активного гнойного воспаления, целые стенки лунки. На верхней челюсти в зоне жевательных зубов рядом гайморова пазуха, поэтому там особенно важно оценить высоту кости.
Отсроченный вариант (сначала заживление, потом имплант) более предсказуем, когда есть воспаление, киста или дефицит кости — тканям дают зажить, при необходимости делают подсадку кости, и потом ставят имплант в подготовленное место.
Поэтому совет такой: сделайте компьютерную томографию (КТ) этой зоны и покажите ее имплантологу. По объему кости и состоянию лунки врач честно скажет, реально ли в вашем случае поставить сразу или разумнее подождать. Оба врача могут быть правы, просто исходят из разных вводных. Это не про переплату, а про то, что подходит конкретно вам.
Мне в похожей ситуации ставили сразу в день удаления, нижний зуб. Прижилось нормально, хожу уже второй год. Но врач реально долго смотрел снимок и сказал, что кости хватает. Так что да, тут все от снимка зависит, не зря говорят про КТ.
